Subscreva | Comente | No seu site | Publique | Colabore | Contactos | Quercus.pt | Núcleos e projectos | Entrar
quinta-feira 11 de Outubro de 2007
A perspectiva ambiental da escolha entre um LCD e um plasma. Se está a pensar em substituir o seu televisor, esta será uma das decisões que terá que tomar.
A Quercus levanta a questão e responde: um LCD. Eu responderia: nenhum. Não é razoável uma pessoa gastar 500 a 1000 euros numa TV. É o cúmulo da sociedade consumista, uma pessoa endividar-se por causa de uma televisão. A maior parte das pessoas que estão agora a comprar estes aparelhos já possuem TV’s das tradicionais em casa em perfeito estado de funcionamento. Por outro lado, mesmo os LCD consomem bem mais energia que as TV’s tradicionais.
"Está a pensar substituir o seu televisor? Não o faça se o seu televisor ainda estiver em bom estado. Caso contrário, compre um televisor que não seja de ecrã plano (LCD ou Plasma) pois assim poupa imenso na conta da luz."
Isso sim, seria um bom conselho!
Ricardo Coelho
Ver em linha : http://arrefeceraterra.blogspot.com/
A minha televisão tem 12 anos e sobrevive perfeitamente, daí que estamos perfeitamente de acordo num alerta para não se ser consumista e que realmente neste minuto verde não está presente. A mensagem é para quem está a substituir o televisor e infelizmente são muitos e na escolha entre plasma e LCD, a diferença de consumos é enorme e quem optar pelo plasma terá esse custo a suportar durante vários anos. Há um erro na sua mensagem - as TVs tradicionais consomem um pouco mais que os LCD na ordem dos 20 a 40 watts para a mesma diagonal de écran de acordo com medições que efectuámos e com sites que consultámos.
Cumprimentos, Francisco
De facto o que queria assinalar é que vejo hoje cada vez mais pessoas a gastar um rio de dinheiro em televisores, quando os que têm em casa estão em óptimo estado. Começamos a ser consumistas com telemóveis mas cedo passamos a ser consumistas com plasmas, computadores portáteis, e todo o tipo de bens cujo valor económico é inversamente proporcional à sua utilidade. Ou seja: as pessoas que há uns anos atrás esbanjavam dinheiro a mudar de telemóvel 2 vezes por ano agora esbanjam ainda mais dinheiro a mudar de notebook, plasma e GPS todos os anos. Quando o Governo acha que a prioridade para o ensino é impingir portáteis aos alunos e quadros electrónicos às escolas estamos mesmo muito mal.
Já sabemos como isto acaba. Acaba com as pessoas a endividarem-se para comprarem casas grandes, carros de luxo e todo o tipo de bens cujo custo seria proibitivo para os rendimentos. Acaba com instituições financeiras pouco credíveis a anunciarem nos jornais empréstimos de 5000 a 10000 euros a quem nada tem (os chamados empréstimos NINJA - No Income, No Job, No Assets), a troco de taxas de juro de quase 30%. Acaba com uma crise económica como a que vivemos actualmente e que está longe de ser passageira.
É por isso mesmo é que, de forma geral, prefiro a mensagem "compre menos" à mensagem "compre melhor", ou, dito de outra forma, prefiro dizer "produza menos lixo" a dizer "recicle o lixo que produz". Caso contrário estamos a inverter as prioridades pois a "Redução" é o 1º dos 3 R’s, não por acaso.
Quanto ao consumo dos LCD’s, admito que esteja enganado. O que eu fiz foi andar em lojas de electrodomésticos a comparar consumos e pareceu-me que de facto eram superiores aos dos televisores tradicionais, embora saiba que no caso dos monitores de PC a relação é inversa. Mas se o Francisco diz que estou errado acredito pois é uma pessoa bem mais informada que eu :) Fica feita a correcção no texto original.
Ricardo Coelho
Ver em linha : http://arrefeceraterra.blogspot.com/
Também eu ando a pensar trocar de TV... a minha não tem 5, nem 10, nem 12 anos... sinceramente não sei quantos anos tem, mas é a cores! mas já são mais que muitos... efectivamente dá para desenrascar, mas não gosto que tire o som ou mude de canal quando bem lhe apetece, ou que ao carregar numa tecla do telecomando ela faça outra coisa qualquer...
Quanto aos consumos Plasma vs LCD fiquei sem perceber se chegaram efectivamente a fazer medições dos consumos destas TVs numa utilização normal. Segundo percebi limitaram-se a verificar o consumo anunciado pelo fabricante e efectivamente neste aspecto os Plasma ficam mal na fotografia.
Ora estando eu a ponderar que televisão escolher, e sendo como sou, estou há mais de 2 meses a investigar e a tentar perceber cada uma das tecnologias e qual a que melhor resultados obtem (também trabalho, faço desporto e outras coisas na vida, mas já dispendi bastante tempo nisto). Obviamente o consumo energético é um factor que entra na equação e já li algumas coisas sobre isso.
Então o que eu percebi, e sem entrar em grandes conversas técnicas, é o seguinte:
Um LCD tem um consumo constante, que se explica porque funciona com uma fonte de luz (que consome a energia) constante que vai sendo "trabalhada" por cada um dos pixeis. Assim, independentemente da imagem ser preta ou branca o consumo é sempre o mesmo porque a fonte de luz utiliza sempre a mesma energia.
Por outro lado, num Plasma o consumo depende da luminosidade das imagens que está a produzir. Assim, e segundo aquilo que já li, o consumo anunciado pelos fabricantes é o consumo máximo que é obtido com o ecran todo branco. Isto porque, ao contrário dos LCDs, cada pixel tem uma espécie de fonte de luz própria que se acende ou apaga consoante é necessário. De uma forma puramente teórica e simplista, para um consumo anunciado de 400W e com um ecran metade branco, metade preto teriamos um consumo aproximado de 200W.
Não me recordo se li sobre isto em alguma fonte fidedigna como sempre pensei que a Quercus era. Se efectivamente obtiveram estes resultados baseados em medições que fizeram, então agradeço o artigo. Caso contrário seria bom que efectivamente obtivessem bases com as quais pudessem garantir que a informação que passaram é a mais correcta.
É verdade, temos de pensar no consumismo e no aquecimento global do planeta. Eu, por exemplo, evito ao máximo os consumos. Tomo banho de mês a mês para não gastar muito sabão e água. Utilizo a mesma roupa há variadíssimos anos e só a lavo de 3 em 3 meses. Comer todos os dias? isso é que era bom!... Já viram o dinheirão que se gasta só em comida? Como de 3 em 3 dias e, e...
ai. ai... se o mundo for pensar assim, paramos.
Voltaremos a utilizar ferro de passar roupa com brasas e lamparinas para ter iluminação a noite.
Para com isso gente, a tecnologia está ai para nós utilizarmos e vivermos os 70 ou 80 anos que temos aqui.
Pensar que nossos filhos enfrentarão problemas? Sim, seus pais tambem viveram e voce herdou algum problema pela tecnologia? Obviamente que não.
Volta pra roça, dirija carroças, utilize lenhas para cozinhar, etc... ai voce sózinho vai contribuir para o meio ambiente...
O mundo mudou!!!
Temos sim que contribuir, mas nem por isso deixar de usufruir do meio e mundo moderno que é o que vivemos. Conectar na internet só de madrugada para economizar? economizar quanto???
se o mundo for a pensar como voce certamente teremos de voltar a utilizar ferro de passar roupa com brasas e lamparinas para ter iluminação a noite e muito pior!!!!! isto porque pessoas como voce chupam tudo o que aparece e a longo prazo o planeta vai ficar sem nada!!!!!!!!! voce deveria estudar e se informar para depois poder falar!!!!!!!!!!!!!!!! repare que ja temos muitas mudanças no tempo e se nao ve isso entao abra os olhos para o mundo!!!!!!!! penso que lcd sera melhor pelo preço....mas que esse lcd dure muitos anos!!!!! fico parvo como pessoas podem ter tantos telemoveis e algumas ainda se gabam que fazem colecao.....saio do ginasio e so apanho com fumo dos carros....calor em excesso....pelo amor de deus parem!!!!!!! realmente era bem melhor antes quando nao exixtia muita coisa que existe agora!!!!! eu sou a favor da evolução e acho que devemos evoluir cada vez mais mas nao aproveitar essa evoluçao para fins lucrativos e sim aproveitar essa evolução para ajudar a humanidade!!!!!!!!!!
no meu ponto de vista a lcd eh melhor... alem dela poupar enregia, a qualidade de imagem eh mto boa, resoluçao, audio, tudo! eu prefiro... porem mta coisa que vc disse é verdade.!
Se todos fossemos pensar como tu, e agira como tu, ou seja, nao comprar nada, a economia parava, o mundo parava...
Que parvoíce, esse terror de ter medo em paralisar a economia...Então a humanidade ja não conseguirá distinguir entre o superficial e o essencial? Onde vamos nós parar com esta economia do usa e deita fora é termos e continuarmos a encher o planeta de lixo... Ou acha que estamos condenados a alimentar esta paranóia consumista?
Cá por mim, já há mais de 18 anos que nem TV tenho e olhe que nem me faz falta....
Eu diria LCD mas claro e so uma opinião , de qualquer forma n vão atras de publicidades que de enganosas são recheadas pois isso dos full hd e outros mais e so medivel em laboratorio, podendo-se afirmar que a olho nu n é praticamente sentida diferença , alem de que as televisões convencionais 100 hertz ainda estão ai com uma qualidade muito boa por isso a menos que tenham uma tv com mais de 15 ou 20 anos acho que n vale a pena tal investimento.
vc é louco?
quando que uma tv de tubo consome mais que uma lcd ou plasma?
não diga bobagem meu caro.
essas tvs vieram para ficar, pela tecnologia da tela (não causa cansaço visual), consomem muito menos energia e ainda operam em alta resolução pode chegar a 1080p. uma tv convencional não passa dos 480.
isso sem falar na praticidade para retirar a tv do lugar para limpar; ter a opção de coloca-la na parede etc...
agora claro, se vc não curte tv, ai realmente vc vai manter a sua tv de tubo por anos e anos.
mas não é porque vc não entende; ou não gosta; ou acha caro... que é ruim.
Consumista é uma concepção muito ampla. vc tambem pode querer trocar seu carro 2005 por um 2008. e o que vc seria? um consumista?
Espero que tenha entendido errado e li vc falando que LCD e Plasma gastam mais que CRT...
TV CRT 29" - Consumo: 105 W - http://www.consumer.philips..com/consumer/pt/br/consumer/cc/_productid_29PT 8568S_78_BR_CONSUMER/29PT8568S-78
TV PLASMA 50" - Consumo: 395 W - http://www.submarino.com.br/produto...
TV LCD 42": Consumo 200 W - http://www.consumer.philips.com/con...
Eu sei que o tamanho influencia um pouco, entao peguei uma LCD de 26" pra fazer a comparação e ela consome 110 W, ja o plasma eu nao achei menor....
bom eu prefiro LCD q plasma...tem uma marca q nao lembro qual,mais é mto famosa é uma tv d lcd a imagem dela é mto boa,nitidez otima resoluçao e o preço é bastante favoravel compesador.
Olá, eu nao concordo! Eu acho que se quiser comprar uma TV nova, compra LCD e ainda mais com painel IPS. A qualidade desses televisores nao tem comparção. Eu tenho, e não me arrependo um minuto, não mudou nada em consumo de energia. Para quem gosta de ficar em casa assistindo filme, essa é a melhor opção. Nota-se a difereça de longe. =]
Boas pessoal.
A minha duvida é a segunite qual a diferença (além do consumo) entre um plasma e um lcd?
Obrigado e Cumps a todos
Bom até onde eu sei alem do consumo a tv lcd não tem reflexo no painel e tbm as imagens são mais nitidas!!bomespero ter esclarecido um pouco mais!!xau!!
Aee galera mais eu fiquei sabendo que lcd é mais duravel , além de ser melhor em locais com claridade ( como minha sala por exemplo) isso é verdade?
é verdade sim,tv lcd com painel ips tem mtas vantagens..alem tbm vc consegui assistir um filme com cenas escura...com todos os detalhes e nitides.
as lcds sao muito melhores que as tvs de plasma ! a lcd é economica no consumo de energia e a imagem da de 10 a 0 na plasma facil !
é tiago esse painel é otimo mesmo!! tinha problema com claridade do ambiente ai precisava de uma tv q tivesse uma imagem boa independente da luminosidade!!
é o seguinte: esse avanço de vendas possa ser a melhoria nas condiçoes de vida dos trabalhadores,mas isso é o cumulo da sociedade consumista,poisem vez de ajudar pesoas necessitadas,pensam em luxuria,estamos num pais onde a miseria ,a pobreza ainda permanecem.Todo mundo tem sua opinião sobre esse assunto ,mas devemos pensar em todos que não tem condiçoes e se preocupar com os valores etnicos da sociedade,esquecendo essse padrão consumista imposto.
Eu preocupar-me-ia também, para além do consumo dos TVs, com uma outra coisa que é a qualidade dos mesmos e nesse nível nem os LCD ou plasmas não têm qualidade suficiente para seem alternativa aos antigos televisores de raios catódicos, o mesmo já não digo dos novos televisores a LED´s.
Outra coisa que não se podem esquecer, quanto aos custos destes equipamentos é que nesta guerra o plasma tem limite de horas de utilização e quando chega ao fim é melhor comprar outro pois arranja-lo ( substituir o ecran), é passado.
pois, plasma tem horas de duração, não se esqueçam que vem aí o sistema digital que vai obrigar a comprar um aparelho para cada televisão das antigas, o plasma gasta mais que o lcd e o lcd gasta um pouco mais do que uma televisão normal.
Quanto ao sermos consumistas? Que mal tem? Se eu posso comprar compro e ponto final, o pior é os bancos emprestarem dinheiro a torto e a direito, quanto ás questões ambientais axo que estamos a melhorar muito e não vejo como é que os plasmas ou os lcd contibuem para o fim do mundo lol, consumir madeira em excesso não acaba com a madeira? Ja temos as energias renováveis mas enfim so fala de orelhas quem é orelhudo.
Fonte: http://www.quercustv.org/spip.php?article106
Responder a este vídeo